У нас заработал форум!

• 
  abstract { 08 окт 2009 15:28 } ссылка

  Уррра, товарищи!

  ответить »

  Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии - войти / зарегиcтрироваться.
• 
  sensey { 08 окт 2009 23:29 } ссылка

  Что то он у меня не работает :(
  Попытался создать свою тему во всех трёх разделах - не получилось

  ответить » | отредактировано sensey { 08 окт 2009 23:35 }
• 
  abstract { 09 окт 2009 16:16 } ссылка

  Теперь точно заработал!

  ответить »
• 
  iluha { 11 окт 2009 18:40 } ссылка

  Форум фиговый.... Больше на ЖЖ-шные коментарии похоже а не на нормальный форум.

  ответить »
• 
  Elena { 11 окт 2009 23:38 } ссылка

  Возможно внесу ложку дегтя, но: отсутствие аватаров, всякой информации о пользователе (кол-во сообщений, подпись), жуткий внешний вид сползающих наискось голых строчек, ОТСУТСТВИЕ СМАЙЛИКОВ, делает это новообразование на сайте на мой взгляд, неудобоваримым, и форумом это назвать сложно. Возможно идея была хорошая, но как пользователь могу сказать: неудобно и некрасиво. Я бы ЭТО не показавала никому. Тему переименовала бы в "У нас закрывается старый форум. Соболезнования выражайте здесь" Ну что ж, RIP. Мнение мое и не факт.

  ответить »
• 
  макс { 12 окт 2009 13:02 } ссылка

  Смайлов реально нема, а потому:
  :))))))))))))))))))

  ответить »
• 
  sensey { 12 окт 2009 13:29 } ссылка

  Хороша ложка. Я бы сказал - бочонок дёгтя на ложку мёда :))
  Но не могу не согласиться.

  ответить »
• 
  Dmitri Molokov { 12 окт 2009 15:00 } ссылка

  Я думаю аватрки - дело хорошее, но не обязательное. Количество сообщений и все остальное не так важно. Самое главное - что бы форум был живым и быстрым. А остальное со временем приложится.

  ответить »
• 
  abstract { 13 окт 2009 15:45 } ссылка

  Да друзья, форум на данный момент не идеален, но все перечисленные недостатки можно устранить, если это действительно недостатки...

  Я исходил из концепции простоты и достаточности. Собственно основную задачу - обсуждение он решает (кстати ЖЖ-шные коментарии мне кажутся оптимальными).

  На данный момент я услышал следующие недостатки:

  1. Нет аватаров. Это просто сделать, но реально ли нужно занимать столько полезной площади на странице?
  2. Нет смайликов в виде картинок. Тоже не проблема, но ведь традиционные смайлы вполне работают и дело своё делают не хуже.
  3. Вид дискуссии. Неужели исторический phpbb-like вид с плоским списком реплик удобно использовать?

  ответить » | отредактировано abstract { 13 окт 2009 15:51 }
• 
  sergey { 13 окт 2009 16:30 } ссылка

  BB-like вид как бе де факто стандарт интерфейса, выстраданый поколениями :)

  А сейчас мы наблюаем недотвиттер

  1) В теме в несколько десятков коментариев невозможно следить за дискуссией, т.к. сложно идентифицировать какой пользователь какую реплику написал

  2) Минимализм голых строчек не стильный - использовать не приятно

  3) Лесенка коментариев хороша для личного общения нескольких человек в рамках какой-то темы(развернуть тред и прочая), форум поразумевает совместное обсуждение, самый удобный интерфейс для которого - BB стайл

  Удачи админам.

  ответить »
• 
  arilou { 08 май 2010 18:41 } ссылка

  Вот как раз хотел завести тему об одном неудобюстве. Но, наверное, лучше сюда написать:
  Сортировка тем по датам последнего ответа -- это правильно. Но почему свеже созданная тема, на которую пока что нет ответов, оказывается внизу списка? Нет, я понимаю, как это получается технически (нулевая дата или вообще выпадение из сортировки и т.п.). И хочу сказать, что надо бы это поправить: если в теме нет комментариев, брать дату создания самой темы.

  Кстати, ещё одна мелочь: при создании темы рядом нет подсказки о форматировании (которая есть справа при написании комментария), что вызывает сомнения, а работает ли форматирование в этом месте. Добавь, что ли, для ясности?

  ответить »
• 
  abstract { 11 май 2010 14:43 } ссылка

  Угу. Теперь темы без комментариев учитываются.
  Подсказку добавил.

  ответить »
• 
  sensey { 21 окт 2009 14:48 } ссылка

  Что то форум работает через пень колоду. Ни как не могу ответить. :(

  ответить »
• 
  abstract { 21 окт 2009 18:04 } ссылка

  Ну вот ответ - работает.
  А понять что не так, из такого сообщения я не могу. Нужно подробнее, с версией браузера, описанием ошибки, скриншотом и т.д. И лучше если не тут, а почтой.

  PS. Можно кеш браузера почистить для начала.

  ответить » | отредактировано abstract { 21 окт 2009 18:04 }
• 
  HappyNatashka { 21 окт 2009 19:30 } ссылка

  зануда!
  косяк есть, но при большом желании и любознательности ответить всё же можно.

  ответить » | отредактировано HappyNatashka { 21 окт 2009 19:33 }
• 
  abstract { 21 окт 2009 21:18 } ссылка

  Так ведь не вижу я косяка. Потому и занудствую...

  А как любознательность тебе помогла при ответе?

  ответить »
• 
  HappyNatashka { 22 окт 2009 19:53 } ссылка

  Любознательность в любом деле пригодится! прислала бы я скриншот, да адресов ваших не ведаю, уважаемый админ :)
  Кстати, ещё фишка - почему при регистрации форум не даёт использовать в логине заглавные буквы? Потом логин поменять можно, а сразу себя с большой буквы написать нельзя?! может быть это мои чувства оскорбляет!

  ответить »
• 
  abstract { 23 окт 2009 11:57 } ссылка

  Такая любознательность, и такая невнимательность - Страничка с контактами, там есть адрес для вопросов по сайту.

  ответить »
• 
  abstract { 23 окт 2009 12:00 } ссылка

  Касательно фишки с регистром букв в логине. Я уже не помню, скорее всего делалось это, что бы народ медленнее забывал какие вводил логины. Хотя вряд ли это поможет, как мне сейчас кажется. Перемудрил, подумаю как исправить.

  ответить »
• 
  elite { 29 окт 2009 21:26 } ссылка

  регистр букв в логине по возможности не стоило бы учитывать, ну как минимум при авторизации :)

  ответить »
• 
  abstract { 30 окт 2009 13:49 } ссылка

  Согласен, поправлю.

  ответить »
• 
  Elena { 29 ноя 2009 12:07 } ссылка

  Аватары и личная страничка пользователя в наличии! Ура!!! =)

  ответить »

Новый комментарий