Организация соревнований. 2. Формат.

Посылать обновления в этой теме на email » Обновления в этой теме по rss »

{ 08 май 2010 19:03 } ссылка

Мы уже как-то считаем естественным, что у нас либо олимпийка, либо (когда мало народу) круговая.
Что в итоге получается? А получается, что для половины детей, для которых (см. тему "Организация соревнований. 1....") соревнования должны быть праздником, собственное участие в этом празднике заканчивается после первого поединка, после всего лишь 2x30сек. борьбы. Что, по-моему, неправильно.

Какие есть ещё форматы?

Предлагаю рассмотреть такие варианты:

2А. Групповой турнир (как на чемпионатах мира/Европы по футболу). Разбиваем на подгруппы по 3-4 человека, в подгруппах круговой турнир, победители троек или первые два места четвёрок дальше между собой по олимпийской (причём все победители четвёрок в первом туре олимпийки бьётся со вторыми местами других четвёрок). В итоге каждый участник проводит минимум по 2 или 3 боя, плюс с интересом следит за другими боями в своей подгруппе, потому что от них его место тоже может зависеть.

2Б. Double elimination, или "Олимпийская система с выбыванием после двух поражений". Подробное описание тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Double_Elimination , а если кратко, то после первого тура все проигравшие образуют отдельную подгруппу ("нижнюю", а выигравшие в первом туре - "верхняя" подгруппа), где дальше бьются уже по олимпийской, при этом в последующих турах проигравшие в верхней подгруппе также переходят в нижнюю. Финал - между победителями в подгруппах. Подробнее, опять же, по указанной ссылке. В этой системе каждый участник соревнуется до двух поражений. При этом минимальное число боёв - 2 - достаётся не половине, а лишь 1/4 всех участников.

Да, я понимаю, что любой из вариантов увеличит время проведения, а значит, вероятно, и плату за зал. Но родители детей, вероятно, согласятся с тем, что плата несколько увеличится, но их детям будет гарантировано более одного боя => больше интереса => меньше огорчения при поражении. А?

макс { 09 май 2010 12:16 } ссылка

Идея классная но не для нашего подполья. Такие соревнования по в моем понимании проводятся в weekend.
Штука классная, но мы пока не потянем.

ответить »

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии - войти / зарегиcтрироваться.

arilou { 10 май 2010 22:17 } ссылка

В смысле - "на них уходят оба выходных дня"? Ну, вообще, это надо брать и считать. А ещё смотреть, на чём можно сэкономить время.
В любом случае, это не отменяет довода о том, что если половина детей после одного короткого поединка остаётся не у дел, радости от занятий айкидо им это явно не прибавляет.
Например, групповой турнир с группами по три человека, из которых в плей-офф выходит один, требует чуть больше чем на треть больше поединков. Правда, там порой первое место в подгруппе придётся определять "по очкам". Вариант групп по 4 с выходом дальше двоих увеличивает число поединков почти вдвое, а с выходом одного из 4 - примерно на 2/3.
Про "два поражения" лучше процитирую абзац из "Википедии": "В турнире до двух поражений общее число играемых партий минимум вдвое больше, а число туров — минимум на один больше, чем в системе плей-офф. По скорости проведения этот турнир существенно превосходит круговой и мало отстаёт от плей-офф. По объективности распределения призовых мест турнир double elimination лучше плей-офф: если в турнире с выбыванием участник, объективно второй по силе, может не попасть в число призёров, если встретится с сильнейшим в первых турах, то здесь в подобной ситуации он попадёт во вторую сетку и, пройдя её до финала, сможет занять второе-третье место и даже побороться за победу."
Но тут, как ни крути, если мы не хотим, чтобы половина участников отправлялась домой после первого же боя, нам придётся увеличивать количество боёв примерно на число пар в первом круге на каждый дополнительный "гарантированный" бой.

ответить »

Новый комментарий

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии - войти / зарегиcтрироваться.