Вопросы про "ударку"

• 
  sensey { 11 окт 2009 20:54 } ссылка

  Макс реклама других секций, групп, клубов, федераций и пр. на этом сайте не допустима. Исправь, пожалуйста, своё сообщение.

  Я не против развития этой темы, но в рамках айкидо и нашего клуба. ;)

  ответить » | отредактировано sensey { 12 окт 2009 23:50 }

  Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии - войти / зарегиcтрироваться.
• 
  sergey { 12 окт 2009 12:30 } ссылка

  "Ударка" невозбранно нарушает гармонию.

  Только айкидо - только ПОБЕДА!

  ответить »
• 
  макс { 12 окт 2009 13:11 } ссылка

  2 Сергей
  :)
  2 sensey
  Это где-то написано в правилах этого "форума"?
  Ок - исправил бы, если бы можно было редактировать сообщения...
  Если первое сообщение удалят, то вот без рекламы: те, кто задавался вопросом про то, где я учусь ударной технике - звоните мне не моб 89164063224. (самореклама катит?)
  Тем не менее, давайте писать сюда все, что касается ударной техники в принципе и в Айкидо в частности. Вопросы, рассуждения, замечания и предложения и вообще, чтобы было, и не смотря ни на что.

  ответить »
• 
  sensey { 12 окт 2009 13:24 } ссылка

  2 Макс
  Странно, а я могу редактировать свои сообщения не пользуясь привилегиями модератора.

  ответить »
• 
  макс { 12 окт 2009 15:12 } ссылка

  Таки последнее сообщение я тоже могу редактировать. А вот суточной давности - уже не могу.

  ответить »
• 
  sensey { 12 окт 2009 23:53 } ссылка

  А ты пробовал? Я, например, могу. Может, конечно, у меня полномочия есть, как ни как 4 дан ;)

  ответить »
• 
  sergey { 14 окт 2009 13:29 } ссылка

  Раз это тема про ударку на айкидошном форуме - ударка, естественно, сферическая и в вакууме. Плюс все айкидоки знают как "на самом деле" нужно проводить удары.

  Тем не менее, можно поднять вопрос для чего вообще нужно использовать такой ниструмент как ударная техника...

  ответить »
• 
  макс { 14 окт 2009 22:00 } ссылка

  не понял сарказма...или это не сарказм - кароче не понял что за "Плюс все айкидоки знают как "на самом деле" нужно проводить удары".
  Таки как раз для того я все и создаю такие темы - я же любитель сферической ударки, тем более в вакууме.
  А смысл - вот на прошлом занятии Сэнсэй, для демонстрации единой сути техники шомен ате, просил народ атаковать друг друга то хватом, то цкешником, то мае гири. Естественно цкешник несколько сферический. Мае - она совсем в вакууме. Так вот логично было бы какому-нить новичку взять, да и спросить на форуме, например: а почему Сэнсэй велел бить мае именно пяткой? Почему не каше? Как еще мона его бить? Прямая ли опорная нога? Есть ли доворот пятки? и тд.
  И тогда мы бы все, кто "знает как на самом деле" тут же сказали, как мы это делаем. Вот и весь смысл.

  Но я с интересом подискутирую и на предложенную тобой тему.

  ответить » | отредактировано abstract { 15 окт 2009 12:37 }
• 
  sergey { 15 окт 2009 13:38 } ссылка

  Макс, это я к тому, что раз цель - демоснстрация единой сути некой айкидошной техники, совершенно пофигу пяткой бить или не пяткой, что с опорной ногой и т.п. Главное чтобы прямо и случайно наге не задеть.

  Теперь я понял о чём данная тема. Раз вопросы по технике, от новичков - бывалым, то ок.

  Значит я не в ту степь повёл :)

  ответить »
• 
  макс { 16 окт 2009 16:59 } ссылка

  :))))
  Как раз на прошлой тренировке мне один товаристч (как ни странно) йокомен звезданул в торец. Таак испугался, извинялся, как будто что-то страшное сделал...
  А ты в какую степь? Для чего это вообще нужно? Я за)

  ответить »
• 
  sensey { 17 окт 2009 20:12 } ссылка

  Ну и как у тебя торец? Фингал появился? Ты во вторник то придёшь?

  ответить »
• 
  макс { 17 окт 2009 22:16 } ссылка

  Приду, если с работы успею. Нее - какой там фингал. Это я про то, что "боятся нагэ задеть случайно" - а зря. Пока не попадешь пару-тройку раз - не поймешь, есть ли удар а главное есть ли от него защита.

  ответить »
• 
  sergey { 17 окт 2009 23:42 } ссылка

  2 макс:
  "на прошлой тренировке мне один товаристч (как ни странно) йокомен звезданул в торец" - плечо автоматом челюсть прикрыло? ;-)

  Прям вижу картину -

  Товарисч: Ой, Макс, извини!
  А ты такой: Чё сдулся?! ДОБИВАЙ!!
  А он: Э... А как?
  А ты: Э..... ну хоть тенкан сделай, что-ли.

  Бу-го-га! :-D

  Вопрос, который я хотел поднять - любая техника, в том числе ударная взялась не сама по себе. Она придумана с определённой целью, для того чтобы достичь нужного результата. Причём максимально оптимально по затратам. Соответственно цель - превична.

  Если понимать цель, можно взять(изобретать уже нет смысла - информации море) определённую технику, методику её наработки. И использовать на здоровье.

  Как пример: если цель прямым ногой остановить атакующего человека, то опорная нога ставится определённым образом, чтобы включить таз в удар иначе атакующий просто сметёт. Ученик очень быстро прочувствует на себе, поймёт как это делать и будет использовать.

  А если цель просто атаку изобразить, то форма показывается - делай раз, далай два - нога вот так. Если придётся применять - результат нулевой. Что учил, что не учил. Собаственно и не учил, просто что-то похожее на удар делал. Такие мысли.

  ответить »
• 
  макс { 18 окт 2009 14:09 } ссылка

  :)))))))

  Насчет целей - полностью согласен, но думаю, что "изображать атаку" так же бессмысленно, как и хлопать по татами после каждого болевого контроля.
  Атаку надо наносить. Но вопрос в том, можно ли вообще отрабатывать наши защитные действия, если атаки нет? Я опять вернулся к своим баранам...
  В случае с йокоменом, атака была обозначена. Грамотно, быстро и она показала мне, что я проспал.
  С другой стороны, корявый мае гири кажется может пнуть любой дурак - и будет как минимум не приятно. Отсюда вопрос - есть ли смысл отрабатывать техники от нереальной атаки, или стоит ограничиться тем арсеналом, который мы отрабатываем от танто цки (тоже очень условная атака). Или стоит признать, что нами отрабатывается исключительно "мертвая форма", не работающая в динамической агрессивной обстановке по понятным физическим причинам? Или у нас на самом деле ффсе харашо?

  ответить »
• 
  sergey { 19 окт 2009 14:19 } ссылка

  Макс, айкидо - это такое дело...

  В-нулевых, под словом айдидо каждый понимает нечто своё. Во-первых, это от начала и до конца детище одного человека, во-вторых мы не японцы и ментальность у нас по-любому другая, отношение к традициям и т.п. В-третьих, о целях практики айкидо даже от кураторов имеем только общие слова. Как пример, можно на этом сайте почитать, что заявлено о пользе занятий в данном конкретном клубе.

  Но у нас есть секретное оружие, которое расположено прямо под макушкой между ушами. Главное, чтобы оно было заряжено.

  Итак, включаем здравый смысл - кто может ответить на заданные тобой вопросы?

  У меня такой вариант - это японец, который тренировался у самого дедушки, желательно учи-деши, который знает что это такое - реальная атака.(т.е. неоднократно атаковал противника, пускай условного, с целью нанести ему максимальный вред)

  ответить »
• 
  макс { 20 окт 2009 16:01 } ссылка

  Включив свой неоченьздравый смысл, пришел к выводу - на заданные мной вопросы может и должен искать ответ каждый, серьезно занимающийся данным видом...чего-то.
  По пунктам :)
  Потому и интересуюсь - вдруг кто свое понимание выскажет, а я того и гляди просветлею. Корысть, однако.
  То, что это детище одного человека не умаляет ни достоинств самой системы ни недостатков ее преподавания (если они, все-таки есть)
  Насчет кураторов - эти общие слова еще и на ломаном английском, а потому и пытаюсь активно включать то, что между ушами и искать ответы самостоятельно.
  А насчет заявленного на сайте - можно тогда смело на это сослаться и вести предметную дискуссию о том, как именно наши тренировки помогают нам:

  • развить физическую силу, выносливость, гибкость, улучшить реакцию
  • выработать позитивный настрой ума и дисциплину
  • овладеть приемами самозащиты
  • развить умение распознавать опасность
  • достичь умственного спокойствия и развить внутреннюю энергию.
    Хотя такой разговор не совсем про "ударку"

  ответить »
• 
  sergey { 21 окт 2009 16:21 } ссылка

  :)

  ОК, будем считать что на вопросы по атакам и айкидо может дать ответ японец - учи-деши, который умеет атаковать.

  Такой человек есть - это Сугавара-сенсей:
  http://www.buyukan.ru/budo_sugawara.htm

  Помимо дела всей его жизни - традиционного японского фехтования,
  он практиковал айкидо, живя прямо у дедушки.

  Плюс он ещё и кёси Годзю рю (окинавской ветви). Кстати, сейчас глянул и нначал понимать, почему он рассказывал, что ОЧЕНЬ много практиковал ката "санчин".

  В интернете, к сожалению, я не нашёл прямых ссылок и у меня нет под рукой книги его "Аикидо и китийские боевые искусства"(первый том).
  http://www.ozon.ru/context/detail/id/866044/
  Поэтому я процитирую по памяти, а потом дам свой коментарий.
  Хорошо бы было найти первоисточинк, кстати.

  Итак, Сугавара-сенсей так описывает три цели практики айкидо:

  "Можно практиковать айкдио для здоровья. Так как в айкидо много круговых движений и при этом человек должен двигаться осознано. Такие движения очень полезны. Самая большая глупость в этом случае - получить травму во время тренировки из-за того, что начал меряться силой с партнёром.

  Можно практиковать айкидо для самозащиты, так как оно включает в себя простые действия, которые могут помочь маленькому человеку остановить большого и сильного. Такие действия есть и в китайских боевых искусствах.

  И, наконец, можно практиковать айкидо как боевое искусство. Боевое искусство подразумевает победу схватке с противником без каких-либо ограничений. Именно так тренировались воины в древности. В этом случае вам придётся изучать атаки карате или других стилей чтобы иметь возможность противостоять им. Также придётся изучать технику оружия."

  Насколько я понял, под самозащитой тут понимается ситуация, когда человек не желая вреда начинает "распускать руки", хватать за запястья и т.п.

  Самооборона в ситуации преступных посягательств, когда есть угроза здоровью и жизни - попадает под описание боевого искусства.

  Ну и лично я не вижу смысла практиковать айкидо не как боевое искусство, потому как это и есть его суть, и только полностью погрузившись в неё, можно находить какие-либо ещё варианты практики.
  Мнение мое...

  Макс, так что вот ответ на твои вопросы, от человека, который может его дать. В полном соответствии со здравым смыслом:

  Отсюда вопрос - есть ли смысл отрабатывать техники от нереальной атаки, или стоит ограничиться тем арсеналом, который мы отрабатываем от танто цки (тоже очень условная атака).

  Есть смысл научиться атаковать реально, после чего работать против такой атаки.

  Или стоит признать, что нами отрабатывается исключительно "мертвая форма", не работающая в динамической агрессивной обстановке по понятным физическим причинам?

  Если нет реальной атаки - любые действия это мёртвая форма.
  (Как на одном из форумах кто-то написал: Неужели даны в хакамах - мастера по защите от учебных атак?
  Ответ - Да.)

  Или у нас на самом деле ффсе харашо?

  Новички приходят в клуб, оплачивают услуги, всё чем-то занимаются, соревнования проводятся...

  значит ффсё харашо. :)

  ответить »
• 
  макс { 25 окт 2009 13:43 } ссылка

  По поводу того, какой Сугавара сэнсэй боец - не знаю.
  А в остальном...нечего добавить.

  ответить »
• 
  sergey { 27 окт 2009 11:04 } ссылка

  В бою Сугавару сенсея не видел, поэтому сказать какой он боец не могу.

  Но то, что он знает и умеет реально атаковать - это абсолютно точно. Я считаю, что мой опыт и здравый смысл меня в этом не обманывают. :)

  ответить »
• 
  макс { 12 ноя 2009 23:57 } ссылка

  Голос совести про ударыыы....
  Обращение к Сэнсэю.
  Сэнсэй, понимаю, что тренировка ограничена по времени. Понимаю, что отрабатываем сейчас базу. Понимаю, что к экзаменам готовимся...
  Но мы опять забили на ударную технику. Один черный пояс (имя не скажу) не мог ткнуть меня в пузо моим деревянным ножом. Этот поистине аццкий гуманизм меня изрядно подбешивает. Мой приятель тут задал вопрос - почему нельзя 17 техник выучить за год? Их же всего 17... Это вопрос сложный, но я в очередной раз говорю - нет атаки - нет и защиты. Сам регулярно хватаю "по привычке", осознавая, что все равно щас расслаблюсь и упаду - мой баг. Но говоря про удары - такой подход не допустим. Предлагаю что-нибудь придумать, чтобы отрабатывать простейшие атаки не только в момент тегатана доса.

  Обращение к новичкам. Товарищи, если сэнсэй велел бить - ударили пару раз медленно, спросили у старшего - как оно - и понеслась. Работа в контакт не обязательно быстрая - но она НЕ МИМО! Вы делаете нам старичкам (:) медвежью услугу. Если народ так хреново бьет от того, что не знает как надо - спросите у тех, кто знает. Если от того что очень добрые - одумайтесь пожалуйста пока не поздно.

  Давайте подумаем варианты про отработку учебных атак в контакт. Какие предложения?

  ответить »
• 
  elite { 13 ноя 2009 00:35 } ссылка

  Хе, говоришь добрым быть вредно?) Интересная мысль :)

  Хм...сегодня у нас был только один черный пояс, помимо сенсея, точнее одна, так что конечно имя мона и не называть :)

  А по существу вопроса...ударная техника конечно дело хорошее, но если отрабатывать ее по той системе, что была, когда сенсей был в Японии, уж больно нудное. Можно конечно ее использовать, но больше 15 минут такое дело выдержать трудно...

  ответить »
• 
  макс { 13 ноя 2009 00:49 } ссылка

  Спасибо за отклик :)
  Твоя догадка про сегодняшнего черного пояса ошибочна и опасна - как раз этот таинственный пояс, чье имя можно не называть, относится к тем, кто умеет бить и ой-как неплохо...
  Я вспоминал про другого пояса и на другом занятии.

  Огромное спасибо за слово "нудная" - реально спасибо. Это означает, что я достиг того минимума, что хотел за те несколько занятий.
  Согласен насчет 15 минут - в частности, ты же не на Каратэ пришел - потому логично, что объем ударов должен быть минимален. Только вот вспомним недавнее пояснение Сэнсэя про оши та оши - что это может быть прием от безысходности - типа хотел вмазать, а подлец заблокировал и потому мы оши та оши делаем. Выходит что вмазать-то - оно первично.

  Однако атаки все же должны нарабатываться хотя бы раз в неделю. Потому предлагаю предлагать методы и варианты :)

  ответить »
• 
  elite { 13 ноя 2009 01:02 } ссылка

  Я просто не стал оставлять свое мнение по поводу сегодняшнего черного пояса, хотя было большое желание написать, что по моему мнению, присутствующий сегодня черный пояс может очень конкретно стукнуть, но оставил это мнение при себе :)
  Вполне нормально отрабатывать ударную технику на паре занятий в неделю, на одном можно поработать с ножами в парах, что периодически(можно допустим планово раз в неделю заниматься) делается, достаточно весело, и отрабатывает достаточно много всего, технику, уходы и удары.
  Ну и на втором занятии в неделю, можно уделять 15-20 минут можно заниматься и по методике Макса.
  Насчет "нудно"...ну я не вижу смысла говорить не правду, тем более "нудно" совершенно не означает плохо, это так чтобы быть правильно понятым. И кстати, такого мнения придерживаются многие( выяснилось при личных беседах). Но 15-20 минут в неделю, думаю не надоест, даже внесет некоторое разнообразие.
  Кстати, в тему, после тех занятий по ударке, лично я решил, что карате определенно не для меня, скучно как-то :)

  P.S. И еще бы хотелось чтобы, кто-нить блоки прально ставить научил, а то на прошлой тренировки, я наивно понадеялся что выставив руку по образу других все будет зашибись, а фиК, словил пару раз в челюсть локтем(точнее не локтем, а своей же рукой от локтя партнера) и понял, что блин блоки то тоже как-то надо по научному ставит, а то толку то на ближней дистанции никакого. Вот и научите сначала защищаться прально, а потом уж бить, а то так блин нифига не соберешь себя скоро, даже по запчастям :)

  ответить » | отредактировано elite { 13 ноя 2009 01:09 }
• 
  sergey { 13 ноя 2009 15:24 } ссылка

  :-D

  Дык Макс потому так за ударку и ратует - что её изучение ЕДИНСТВЕННЫЙ способ и необходимое условие, чтобы научиться защите.

  ответить »
• 
  макс { 19 ноя 2009 15:32 } ссылка

  Да..Серегин пост в рамочку и на стенку напротив шомена...

  2 elite
  Знаешь, я где-то с пол года назад вместе с одним товарищем эту тему поднимал - тему про блоки в Айкидо. И получил довольно интересную инфу. Я спрашивал у нескольких человек и в общем понял, что здесь примерно такой же мрак, как и с ударной техникой. А именно - блоки как бы есть...но их нет. Дзэн...
  Один мастер мне сказал, что они есть - они в тэгатана доса. Но они в то же время не блоки - так как цель - войти в контакт с атакующей конечностью, а значит они как бы часть приема.
  Другой мастер блоки регулярно дает, но они не классифицированы, отрабатываются на близкой дистанции и очень издали напоминают тегатана доса.
  Другой мастер взял несколько "переосмысленные" им блоки из Вин Чун и попытался их систематизировать и приклеить к нашим техникам. Пока не понятно, что у него получилось. Еще один мастер занимался в юности Каратэ и, не заморачиваясь на принципах Айки, частично их оттуда взял. И последний мастер вообще не ответил на мои тупые новичковские вопросы.

  На итог я сейчас вижу такую картину:
  1. Нет четкой ударной техники, а потому нет адекватных блоков. Плюс есть идеалистическое мнение, что техника (прием) должна выполняться сразу - как реакция на движение, а потому ценность блока, как самостоятельного технического действия уменьшается.
  2. В базе нет систематизированных комплексов на блоки. Есть только унсоку и несколько упражнений типа сэнчу сэн но боге.
  Кто-то считает, что в этом уже есть все, что нужно. Возможно.

  ответить » | отредактировано макс { 19 ноя 2009 15:41 }
• 
  макс { 17 янв 2010 22:53 } ссылка

  Недавно на занятии работали технику от ног. Думаю все мы осознали некоторую степень некомпетентности не только в способах защиты, но и в атаке. А она всегда первична.
  Выкладываю, пожалуй, эталонное исполнение основных ударов ногами в Каратэ. Все это бьется успешно на уровне пояса по той же технике.

  Какая польза - предлагаю так: смотрим видео, понимаем его, пытаемся повторить на нижнем уровне (гедан), снимаем себя на видео, сравниваем с образцом, исправляем ошибки.
  Что-то лучше чем ничего.

  1. Прямой вперед.
  http://www.youtube.com/watch?v=4LttrJNu_us
  2. Прямой назад.
  http://www.youtube.com/watch?v=eJr9CD-6Hbc&feature=related
  3. Боковой проникающий
  http://www.youtube.com/watch?v=rnCqWOq0yqY&feature=related
  4. Боковой подбивающий
  http://www.youtube.com/watch?v=1d270SF2sNU&feature=related
  5. Круговой вперед
  http://www.youtube.com/watch?v=76MgBFVGjiE&feature=related
  6. Разножка (принципиально полезная штука)+круговой вперед.
  http://www.youtube.com/watch?v=X6FMYMzUW2U
  7. Круговой ребром ноги+разворот
  http://www.youtube.com/watch?v=cCAxhNGkWkU

  Думаю, что остальные удары ногами нам не нужны и по видео их не освоить.

  ответить »
• 
  abstract { 19 янв 2010 17:22 } ссылка

  Макс, отличная подборка.
  Сам бы я никогда не добрался до такой конкретизации ;)
  Спасибо!

  ответить »
• 
  макс { 05 фев 2010 00:54 } ссылка

  Рад стараться :)

  Таки сегодня вот мы опять от ног работали и есть такое дело, что классический маваши гери не бьется без поперечной растяжки (например,такой как у того мужика на предыдущих видео:)
  Так вот, для тех, у кого эта растяжка не блещет, есть вариант, используемый в основном в тайском боксе, кикбоксинге и таких современных стилях Каратэ как Кои такинобори рю и Кекусинкай. Естественно технически он тоже не простой, но не требует такой поперечной растяжки, как классика, и бьется кстати на ура без особой разминки. Еще один его плюс в том, что фаза выноса колена на цель практически не отличается от прямого, а потому противник не знает, что сейчас ему влупят - прямой, лоу или дзедан маваши.
  http://www.youtube.com/watch?v=NFYh3ee9l2c&feature=related

  ответить »
• 
  sergey { 07 фев 2010 23:06 } ссылка

  Кстати, предложенный вариант как раз требует специально растяжки. А именно - подвижности в тазобедренном суставе.

  Иначе удар, попадая в цель, склользит по ней вверх, а должен врубаться под прямым углом. Я специально разрабатывал таз для этих ударов и опыт показывает, что не мне одному требовалась спец. упражнения.

  Здесь хорошо показны подготовительные упрежнения к этому удару:
  http://www.youtube.com/watch?v=Tl4o8xn0SLE

  ответить » | отредактировано abstract { 08 фев 2010 09:15 }
• 
  макс { 08 фев 2010 22:22 } ссылка

  Ага - растяжки требует - но не шпагатов. Например для йоки дзедан по классике обязателен поперечный шпагат. Насчет подвижности в тазобедренном суставе - это точно.
  Предложенный балет понравился, но это на мой взгляд все-таки ближе к классике, хоть это и подводящие, а не сам удар. Там этот чемп четко показывает вынос колена по горизонту, а тот вариант, который на видео от Кои, в начале - он не проносной и почти вертикальный - вот его, как мне кажется и можно лупить без особой растяжки. И там колено вертикальное.
  Насчет прямого угла - дело хозяйское. Но по мне так если маваши вылетела вроде из позиции для прямого и попала в башку, то думаю будет уже все равно, пошла ли она по горизонту в точке контакта или полетела дальше вверх-в сторону вместе с отрывающейся башкой. Утрированно )

  ответить »
• 
  sergey { 09 фев 2010 16:05 } ссылка

  Я так и не понял как вложение в удар деалать при варианте, который Кочергин показывает. У него своё осмысление двигательной базы и техники.
  Если я бью по такой траектории как в начале ролика, то после контакта удар гладит противника, скользя вверх и не принося никакого вреда. В Кои должна какая-то фишка быть по вложению.

  ответить »
• 
  sergey { 10 фев 2010 23:13 } ссылка

  У меня новости про удар с прямолинейным выносом. :)

  Сегодня получил новый опыт. Глава нашего клана ниндзей позвонил мне по телефону и сказал в среду быть по-любому. Была техническая тренировка с приколами: "Ну кто же так делает, придётся переучиваться заново".

  Делали много подводящих к тем упражнениям, которые чемп на видео моём показывает. Потом много в паре и на динамику. Дошло дело до падов.

  Били лоу, очень странный для меня вариант - колено выносится как на прямой, далее подача таза в разворот и продавливание в цель. Несколько раз ударил и говорю партнёру - что-то удар по цели скользит у меня, слабо бью. В ответ - да ты совсем офигел, удар очень жёсткий. И действительно каждым ударом сметаю ногу, плюс звук от удара привычный как от обычного лоу. Стоял я в паре с парнем у которого большой опыт Кёкусина. Для него удар тоже новый. Я выдержал через пад ровно четрые его удара. Дальше говорю - стоп, иначе колено точно вылетит. Пришлось мне взять два(!) пада и через них уже принимать удар. Сейчас бедро где принимал потихоньку из красного становится синим. :)

  В общем удар с прямолинейным выносом однозначно рабочий и какой-то адский - очень мощный, а при этом ощущение, что совсем и не вкладываешься в удар, лениво так кидаешь. Результат же как будто в ногу топором прилетает.

  А ещё я порадовался, что нахожусь в гармонии со вселенной и в соответствии с течением Великого Космического КИ. Только задался вопросом как делать вложение в хитрый удар - и на тебе, сразу же дружественная вселенная преподнесла ответ. Как обычно, чтобы его принять пришлось поработать. :)

  Желаю всем побольше терпения и настойчивости при отработке "ударки"!

  ответить »
• 
  макс { 13 фев 2010 12:42 } ссылка

  Клева :)
  Открытие новых ацких шняг - оно завсегда полезно.
  Вот тоже вполне классический, но очень лаконичный лоу от мастера.
  http://www.youtube.com/watch?v=zj-ZO5GIQ1U
  http://www.youtube.com/watch?v=KPMxQlz4cec&feature=related

  ответить » | отредактировано макс { 13 фев 2010 12:59 }
• 
  sergey { 08 май 2010 13:39 } ссылка

  Интересное видео. В предверии рематча Мачида - Сёгун проводится сравнение ударов ногами карате и муай тай.

  Демонстрирует всё это безобразие Брендон Вера, подлечившийся после травмы:
  http://www.youtube.com/watch?v=xVV2F984bxQ

  ответить »
• 
  макс { 13 май 2010 16:49 } ссылка

  http://www.youtube.com/watch?v=xEXjdipWsQ8&feature=related
  02.34 ... :))

  ответить »
• 
  sergey { 13 май 2010 18:14 } ссылка

  Прикольно, тут Фёдор Большого Джона душит на демонстрации :)

  ответить »
• 
  zatura80 { 18 сен 2011 14:07 } ссылка

  А на обучении удары-то есть? Ну, типа, прямой, боковой или апперкот, но без подшага, как в боксе. Я как-то после бокса пришел на Шотокан, ради интереса. Ноги, конечно, у меня никакие, так, в голень могу рубануть, чтоб захромал... :-) Но, в плане рук - даже коричневые пояса проигрывали. Там нельзя: бить ногой по ногам, руками в моську. Бред какой-то. Вроде в Томики-рю есть кёги-рандори (без оружия оба), как оно происходит?Тогда нужны ведь шлемы, капы, перчатки...

  ответить »
• 
  макс { 18 сен 2011 20:40 } ссылка

  В Томики есть Тошу рандори (про Кёги не слыхал) происходит примерно как бой в Дзю-до. Никаких ударов нет.

  ответить »
• 
  zatura80 { 18 сен 2011 21:51 } ссылка

  А, классно. А броски, проходы перехваты дзюдошные есть? С ними можно и без ударов. Брат как-то показывал - прикольная вещь, жаль не умею. :-) Как, кстати, техника айкидо работает в ,,дзюдошном'' поединке? Динамика вроде другая.

  ответить »
• 
  макс { 19 сен 2011 11:21 } ссылка

  ответ в соседней теме

  ответить »
• 
  zatura80 { 19 сен 2011 22:34 } ссылка

  Макс, спасибо. Разжевал как чайнику. Думаю, стоит позаниматься.

  ответить »
• 
  макс { 26 июн 2012 00:53 } ссылка

  Аман Атилов классно поясняет набивку. Просто и доступно.
  http://www.youtube.com/watch?v=86nPyZ-Lzlc&feature=related
  http://www.youtube.com/watch?v=CMc7TbZwi0c&feature=relmfu

  ответить »

Новый комментарий