Вопрос по оружию

• 
  sensey { 26 окт 2009 13:39 } ссылка

  Конечно, всё будет. Но работа с оружием подразумевает под собой - наличие определённого навыка. Посему, проводить тренировки с оружием, лучше всего для более продвинутых учеников, начиная с 4-3 кю. К этому моменту народ уже более мене понимает, надо ему это или нет, и приобретает выше указанный инвентарь или уходит из клуба.

  ответить »

  Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии - войти / зарегиcтрироваться.
• 
  elite { 26 окт 2009 18:09 } ссылка

  Спасибо за ответ. Понятно, что работа с оружием начинается не на начальных этапах. Хотя расход на такой инвентарь не особо большой. Просто интересовало на перспективу.

  ответить »
• 
  макс { 11 дек 2009 12:50 } ссылка

  В очередной раз пришла в голову мысль...посмотрела, в одиночестве по сторонам...и вышла.
  Призываю задуматься (помедитировать) на такую тему - вот у нас добрая половина практики это работа от "танто". По некоторым мнениям это гуманизированный нож. По некоторым мнениям это вообще не нож, а символ прямолинейной атаки, например, кулаком.
  Осуществляя тотальный пересмотр собственных наработок, я в последнее время серьезно задумался над системностью и единой основой технической базы, в частности индивидуальной.
  И вот проблема - если танто это гуманизированный нож, то очень многие соревновательные наработки не только глупы, но и опасны - пример тому жесткое камаэ, уходы с подставкой плеча, пропуски ударов "не в зачетную зону" и тому подобные вещи, регулярно мной наблюдаемые (не говоря уж про работу на что-либо кроме руки с ножом). Они показывают свою несостоятельность при работе деревянным ножом на технику порезов.
  Если танто это все же исключительно символ прямолинейной атаки, то встает вопрос о целесообразности использования деревянных танто в принципе - зачем удлинять кулак?
  Коллеги, какие у вас мнения на этот счет, в чем я ( как обычно:) не прав?

  ответить »
• 
  abstract { 11 дек 2009 13:42 } ссылка

  Пропуск ударов в не зачётную зону штрафуется (хотя слабо, imho).
  Уходы с подстановкой плеча лучше чем с подстановкой пуза ;). Хотя, конечно, грамотный блок предпочтителен.

  ответить »
• 
  takeda { 11 дек 2009 17:53 } ссылка

  Деревянный нож страшнее резинового, это ведь работа над собой. Как то Сэнсэй заставил нас работать металлическими. Вот уж страху натерпелись. Хотя атаки были куда как не ножевые, а просто прямолиненйные.

  ответить »
• 
  макс { 11 дек 2009 23:37 } ссылка

  2 abstract
  Оно, конечно, штрафуется, но сам подход, если мы говорим о ноже, оказывается опасным - можно защищать тока зачетную зону, притом, скажем, одной рукой, стоя боком "по-бельгийски" кажется.
  Даже не так - я не имею права говорить о ноже, так как не владею и не применял, но интересуюсь чутка :) - подставка плеча не лучше пуза - в любом случае вторая атака окажется в тебе. А вот на соревнованиях - лучше. Так дадут тай сабаки шидо, а если в пузо, то ему цки.

  2 Takeda
  Страшнее - не спорю. Мне смысл важен. Работа над собой - пажалыста. Надо просто начать работать от цки кулаком в солнечное сплетение в полный контакт. Будет вполне себе страшно. Тем более, если нож - не нож, а символ атаки, то тогда в нем ваще смысла нету.
  Я про то, что у нас в некоторой степени формируются "соревновательные рефлексы", которые, конечно, лучше, чем никаких, но они себя не оправдывают, скажем так, в условном поединке в контакт со свободным применением деревянного ножа. Ни о чем более экстремальном не говорю.

  ответить »

Новый комментарий